息县人民法院法官说法：开在厂房里的庭审

shiren376

“法官，我要起诉!对这种不讲诚信的人，我实在是忍不了。”一大清早，刚刚坐定的夏庄法庭庭长孙鸿就听到了门外传来的吵嚷声。话音刚落，周某便拿着诉状气冲冲地冲了进来。

基本案情

12月1日，艳阳高照，窗明几净的夏庄法庭内，庭长孙鸿热情的接待了周某，并请他坐下慢慢说，平复心情后的周某开始大倒苦水。在周某的诉说中，事情的来龙去脉逐渐清晰起来……

2018年，周某拿出毕生的积蓄在息县小茴店镇投资建厂，同时与包工头王某约定，由王某负责厂房的建设工程。在双方达成口头约定后，周某考虑到彼此都是老乡，便提前将22万建厂费用支付给了王某，而王某也向周某出具了收据一份。谁知，王某在施工一段时间后，便开始找各种借口推脱，多次延误工期。为了厂房早日投入使用，周某不得已又花费将近6万，聘请他人完成剩余工程。厂房最终投入使用后，周某越想越气不过，便一纸诉状将王某诉至息县法院，要求王某赔偿另聘他人所支付的资金。

调解经过

承办法官在了解了事情经过后，依法开庭进行了审理。庭审中，王某辩称自己已经将约定的工程干完了，有些工程不在约定的范围内，并不存在周某所说的干了一半不干了的情况。而周某则并不认可王某的说法，双方各执一词吵得面红耳赤。眼看着矛盾可能进一步激化，承办法官决定先结束庭审，希望周某和王某冷静一下，等待法院现场调查取证后再辩个是非曲直。

第二天一早，承办法官便联系了周某和王某，并邀请了小茴店镇人民调解员、涉案工程所在村的村支书，到涉案厂房进行调查取证。在厂房内，他们一同参观了周某的工作间，了解了厂房运作情况。眼看气氛有所缓和，承办法官决定现场进行调解。

敞亮的工作间内，阳光撒了满屋，周某和王某心平气和的坐了下来。承办法官劝道：“你们看看，现在这厂房做的多好，你俩都是乡里乡亲的，平时低头不见抬头见，没有必要因为这事儿就把关系处死了，大家都各退一步好好商量商量。我呢，也做个居中裁判，咱们找出最合理的解决办法。”一个多小时的调解中，承办法官将案件涉及的相关法律知识讲明白，将双方各自当履行的责任和义务也梳理清楚。周某和王某终于放下对彼此的成见，在厂房里的缝纫机前，两人达成了调解协议。

调解结束后，周某激动地拉着承办法官的手说道，“这事儿几年了一直没解决，在我心里一直有道坎过不去，今天通过咱法院终于有了着落，咱法院办事效率太高啦!”

这一场建设厂房的矛盾，从村里到乡里，从派出所到法院，来来回回折腾了几年，最终在承办法官的耐心调解下得以化解，真正做到了案结事了。

法官说法

合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。本案中，周某和王某虽然没有签订书面的正式协议，仅仅达成了口头约定，但并不影响协议的生效和履行，王某在收到周某的款项后应按合同约定履行协议内容。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中由于王某拒不履行协议内容，周某为了尽快投产又多花费了近6万元完善厂房建设，因此周某不仅有权依法要求王某赔偿多花费的近6万元工程款项，也有权要求王某赔偿工期延误导致的经济损失。经过承办法官耐心普法和多次调解下，王某同意赔偿5万元，而周某也放弃了其他诉求，双方最终握手言和。