《红楼梦》黛玉“裸死”如何很现代

陈楚兮_3

在新版《红楼梦》面世之前，基于对创作自由的捍卫，我一直为李少红辩解。但是看了一点节目之后，我变得无话可说。当时的争论在于是否尊重原著，其实我期待这位导演按照自己理解进行更多的演绎，没有想到的是，她拿出来的东西“照搬小说”。不幸的是，结果是两头不讨好。

　　李导演正在忙着到处解释，她说原著已经好得不得了，所以没有必要改动。既然如此，我不知道她为什么要请九个80后作家来编剧，还要到一个地方封闭培训。无疑，这让期待新作品的人失望了。问题在于，此前更多的声音是担心她不尊重原著，现在几乎是一个抄袭作品，为什么还是让人不满意呢？

　　对李少红不满的人，没有谁认为《红楼梦》原著不好。但是，照搬台词，并不等于搬来了原著。真正的尊重原著，是需要一种翻译，从文字转换到影像和声音。李少红当然也转换了另外的部分，可惜的是，那些小孩的表演，距离人们的想象太遥远，但又没有搭建起自己的新世界。

　　对影视作品表达不满意的方式很简单，那就是像我一样，瞄两眼就不看了。吊诡的是，新版《红楼梦》的收视率创了新高。不满意作品的人，又对因为作品获利的导演和制作公司不满意。

　　找到更刺激的东西，成为更有力的否定。于是有人发现黛玉竟然“裸死”了，原著中的一句话说，“探春紫鹃正哭着叫人端水来给黛玉擦洗”，导演的意思是，既然要擦洗，那肯定是要脱衣服。她应该解释清楚的是，脱了之后，是否就不再穿上了。观众看到的是，死后的黛玉穿着一层薄纱，镜头反复地特写。

　　这些批评本来是很无聊的。只是导演这个时候又出来辩解说，这就是尊重原著。这就有点荒谬了，因为原著中写脱换衣服及如厕的地方太多了，这不是你让人“裸死”的理由。于是导演又说，有人想到“马拉之死”就对了，这就是她要的现代感。那么你的台词为什么不来点现代感呢？