信阳网

 找回密码
 注册
查看: 3199|回复: 0

“公摊”或将成为信阳小区维权潮的祸根!

[复制链接]
发表于 2023-11-10 14:41:19 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自河南
  一年前,“燃气初装费”、“一户一表”一直是引发众多小区业主维权的主要问题,之所以成为当时维权的核心问题,主要在于交房收取的“燃气初装费”、竣工交付的“一户一表”存在争议,在业主们认为,燃气初装费已经含在房价之中,而“一户一表”是国家政策强制要求,为竣工交付的必备条件。而现在这两个问题已经相继解决,也变得不再有争议!

  其实这两个都是小区“公摊成本”的问题,虽然许多业主并未清晰地认识到这个本质问题,但直觉上还是感觉其中的不合理。

  关于公摊,绝大多数业主只认识到“公摊面积”层次,但实际上公摊的本质是“公摊成本”。

  例如去年房屋“套内面积”与“建筑面积”销售引发全网的争论,包括绝大多数的房产自媒体都进入了误区,以为套内面积比建筑面积计算销售,对于购房者更划算。但实际上,对于开发商而言,重点看的永远不是公摊面积,而是公摊成本。例如小区地上园林及土地在建筑面积中,并未能体现公摊,但却不能说地上园林及土地属于开发商所有。所以这里还是要看“公摊成本”。

  对于开发商而言,小区可售部分只有商品房、产权车位,而相关的地上小区会所、物业公共用房、居委会用房、幼儿园、地下水电设施、地下人防空间等不可售部分,都是纯支出成本、费用,但又是相关法律、法规强制要求配建的公共配套设施。对于一个讲求现金流的房企,纯投资这些配套设施就是赔本生意。

  例如地下人防,地下一层人防的建筑成本约1500元/㎡,建筑面积10万㎡的人防空间,成本约1.5亿元。而人防空间于竣工后,是要赠送给人防办,而人防空间的投资人只有和平时期的使用权与收益权,虽然地下人防空间于和平期改造为供业主使用的停车位,但看当下信阳地下空间停放车辆的现实,若开发商自持,只能是血亏。而根据《国税法》相关规定,公共配套设施成本可以分摊至地上可售部分。至于开发商是否已将相关成本及费用分摊至地上可售部分,未知,也因此地下人防空间的使用权与收益权也就存在争议!

  每个小区都有地上公共配套用房,这部分房屋同样也作为不可售部分,根据《国税法》可以将成本及费用分摊至地上可售部分。这部分成本及费用可以通过“公摊面积”直接在购房合同中体现出来,也可以通过“公摊成本”在缴税时扣除。

  开发商一般不会将公共配套用房及其他不可售空间以“公摊面积”形式体现在“建筑面积”之中,这样极其不利于商品房销售。几乎所有的购房者,购房时会参看“得房率”,一旦把这些公共配套面积公摊至建筑面积之中,即使下调房价,也会因为“得房率”低而放弃选择。而开发商为了在数据上体现“高得房率”,一般只是将所购楼栋自有的公共空间部分(大堂、电梯厅、楼道等)作为公摊面积计算在户型建筑面积之中。

  但是小区内公共配套是否已经将成本及费用公摊至地上可售部分,在购房合同中未能体现,有的虽然在购房合同中有约定,但业主们同样会对开发商持有不可售“公共配套”具体归属持质疑态度。伴随着社会的发展,信阳成立业主委员会的小区将越来越多,这些有“争议”的公共空间,也必将逐渐成为业主们“维权”关注的重点!

来源:信阳地产号


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|信阳网 ( 豫ICP备11020369号-2

违法不良信息举报中心   河南省互联网违法和不良信息举报中心

豫公网安备 41159002000073号

GMT+8, 2024-12-23 21:30 , Processed in 1.237910 second(s), 24 queries .

Powered by xywcms! X3.4

© 2001-2013 信阳中和文化传播有限公司.

快速回复 返回顶部 返回列表