倒塌的围墙，新盖了间房？

果实

　　都说远亲不如近邻，但当亲兄弟既是“亲”又是“邻”时，却因一间铁皮小屋对簿公堂。近日，信阳市平桥区人民法院邢集法庭副庭长潘涛就运用府院联动、多元解纷成功化解了一起亲兄弟间因相邻权引发的纠纷，双方握手言和。

　　原告的父亲鲁某与被告系亲兄弟，原被告两家比邻而居多年，由于原告长年在外务工，家中部分房屋破损未及时修缮，被告便借整修院墙的机会在原告房屋破损之处建了一间铁皮房供自家使用，鲁某得知后要求被告拆除，被告不肯，两家多次协商未果，矛盾逐渐升级，在村委会及辖区派出所的多次调解下，双方始终未能达成一致意见，于是鲁某作为儿子的代理人，将自己的亲兄弟诉至平桥法院。

　　接到案件后，潘涛考虑到此类纠纷虽“小”，但事关家庭和谐，如直接审判，可能会使矛盾激化，让兄弟两“反目成仇”。由于该案涉及土地城建，潘涛积极联系乡政府土地城建部门沟通，制定调解方案，一同赶赴现场勘察丈量，对该起相邻权纠纷上门化解。

　　在现场，潘涛及现场人员通过勘查弄清事实，沟通找到症结，及时安抚当事人激动的情绪，从法理、邻理的角度出发对双方进行耐心开导，一方面对被告未经批准的违建行为予以释法明理，告知其不拆除违建铁皮房将面临行政处罚；一方面也从情理方面对原告进行引导，告知其维护权益的同时应兼顾宝贵的亲情。经过多方调解，双方对立态度有所缓和，但就铁皮房拆除事宜仍不能达成一致，于是潘涛开庭审理此案。

　　案件开庭审理中，本着解决纠纷、化解矛盾的原则，潘涛再次组织双方当庭调解，向双方当事人分析利弊，双方既是近邻，又是亲兄弟，更应以和为贵、换位思考、互谅互让。经过耐心细致的调解，双方逐渐打开心结，最终达成一致意见，被告主动承诺于2023年10月15日之前将建在原告宅基地上的违建铁皮房屋拆除，两家院墙由原告自行拆除，拆除后院墙重建位置由相关部门确定后协商处理。至此，该起亲兄弟间发生的相邻权纠纷案结事了。

　　本次纠纷的顺利化解是信阳法院结合府院联动机制，深入推进诉源治理，加强多元解纷，让枫桥经验在基层落地生根的生动体现。

　　下一步，信阳法院将深入推进府院联动工作，加强部门协调联动，着力把诉源治理工作建设成为回应群众司法需求的“第一窗口”、化解矛盾纠纷的“第一平台”。

　　（平桥法院宣）