经济学家：发钱利大于弊！2023年，提振消费，还是应该多“撒钱”

毛毛

经济学家邓海清，最近很忙。忙着催大家多买房，忙着预测“明年会出现报复性购房”，忙着反驳说“发钱利大于弊”。总结就是，专家又想让你消费，又想让你多负债，但就是不想给你钱。这是典型的，想买个不吃草猛干活的驴子，所以这两天专家没少挨批。

我的看法是，其实可以理解的。毕竟国家政策已经挑明了，2023年就是要在内需上发力，而房地产又被定义为是“第一内需”，国家的意志很明确，房地产要稳，要复苏，不能总趴窝。所以，专家迎合政策，顺着国家指明的方向鼓与吹，这本来就是绝大多数专家会做的事。他们如果现在反着说，我还觉得奇怪呢。这些专家说穿了其实就是商人，他们说的每一句话，其实都是由立场决定的，是和利益挂钩的。

经济不景气，居民消费信心提不上去，说发钱和说发消费券的都有。但反对发钱的占多数。举的例子也千篇一律，美国、日本有前车之鉴，都发钱了，但是后来都被反噬了，美国发的钱最多，基本上是到处撒钱，但通胀高烧不退，老百姓生活成本大增，底层人生活在水深火热之中。日本也一样，钱没少发，但政府的赤字和债务问题也越来越严重。所以专家总结，发钱不是“特效药”，副作用很大，会造成通胀，利大于弊。

日本也一样，钱没少发，但政府的赤字和债务问题也越来越严重。所以专家总结，发钱不是“特效药”，副作用很大，会造成通胀，利大于弊。

个人的看法是，2023年发消费券和发钱，要一起做。

先说消费券，要做的更有诚意，不能总是发“满100减10块”这种消费券，这种一看就是“给优惠是假，掏你钱是真”的做法。要多发“满100减80”类型的消费券，而且是公平地发，公开地发，让每个人都有资格领取。过去这两年是发了，反正我是没抢到。

然后是发钱，不是开机器印，洪水滔天地发，而是讲究方式方法。一是发给需要的人。哪些人需要？怎么衡量？很简单，通过税收工具和不动产统一登记系统查，哪些是没钱的，哪些是有消费意愿的，一目了然。二是，发数字货币，持续地发，每月发500，连续发一年，这才6000块，对通胀的影响能有多大？

铁锤估计，今年春节，很可能国家就会给特定人群发数字红包，这真不是我做白日梦，因为已经有预兆了，就在今天,在国新办2022年金融统计数据发布会上，中国人民银行副行长宣昌能表示，将有序推进数字人民币的研发试点，持续完善顶层设计和生态体系建设。结合近期，有不少人呼吁以数字形式发钱，国家很可能会在这方面开展试点工作。

还有就是，就在2天前，央行更新了数字货币的现金红包和专属头像功能，也被很多专业人士解读，春节期间，可能会有大动作。

另外很多人可能不知道，其实现在的实际情况是，金融系统里的钱根本放不出去，都在系统里打转，资金的乘数效应根本不起作用，把这些钱发出去，其实比困在系统里更好。

另外，还要明文规定，必须当月消费，发钱一个月内，通过某个国家系统上传消费发票等，做这个事不难。这样做的好处是，钱发出去了，还能合法交税，当然这只是我个人的头脑风暴。

昨天的文章，我总结了2022年的居民存款、购房贷款、消费等层面的数据，说实话看后也是为2023年捏一把汗。因为数据不会说谎，它反映的是当下老百姓的真实状态：不消费是因为对未来迷茫，是因为挣钱越来越难，是因为负担越来越大，是因为政策兜底没跟上。2023年都说要火力全开拼经济，休养生息，但现在从政策风向来看，贴合民意的举措，还很欠缺，还有待加强。

最后做个简单总结，我们国家盛产专家，但不保证质量，我们要学会接受这个现实，因为说白了，很多所谓的专家背后其实都站着资本。资本论里有句话怎么说来着？资本来到世间，从头到脚，都流着血和肮脏的东西。不过辩证的看，这也不全是坏事，一是专家的无脑言论，会不断透支信用，二是倒逼大众去独立思考，健全大脑。

2023年会比2022年好吗，我不知道，但很多事情，最终都要用钱来解决，提振消费，更是应该多撒钱，让老百姓多赚钱才行。因为消费有两个重要前提是不能忽略的，一个是你得有钱，另一个是你得能挣更多的钱。

（来源：今日头条 楼市新观）